Pablo Blanco: Cuando la ignorancia sobre la ley es más que evidente

El senador Pablo Blanco ha hecho una afirmación que no solo resulta cuestionable, sino que refleja una profunda desconexión con la realidad legal vigente.

Aseguró que la muerte de Héctor “Tito” Stefani “es una pérdida muy importante para la Provincia, un gran defensor, alguien que tenía muchos proyectos”. Cuando se le consultó sobre quién debería ser su reemplazo en el Congreso, se mostró absolutamente seguro de que “la Ley de paridad de género es muy clara; en el caso de la Cámara de Diputados, el hombre reemplaza al hombre y la mujer reemplaza a la mujer”.

En un diálogo con Radio Provincia, Blanco continuó con su interpretación que ya ha sido desmentida por fallos judiciales que contradicen su visión. “En el caso de Senado, cuando son de la mayoría se repite lo mismo y en el caso de los diputados de la minoría se corre la lista”, argumentó.

Su seguridad le llevó a afirmar: “El reemplazante de Tito es Ricardo Garramuño. Es recontra clara la Ley y el Código electoral, así que seguramente la Justicia electoral actúe en consecuencia”. Sin embargo, esta declaración es ignorante de las sentencias que han señalado la necesidad de una interpretación más matizada de la ley de paridad, que no se limita a su lectura simplista.

Finalmente, en un intento de justificar su punto de vista, Blanco hizo referencia al reemplazo del senador Matías Rodríguez, señalando que “no lo reemplazó un hombre, ya que quien era su reemplazante en la lista era Oscar Lasalle, que había fallecido”. Esta confusión solo profundiza la impresión de que el senador está más interesado en defender su postura que en comprender el marco legal que realmente rige las sucesiones en la Cámara de Diputados.

Es tiempo de que Pablo Blanco lea las leyes con atención, porque afirmar que todo está "recontra claro" sin tener en cuenta la jurisprudencia actual no solo es erróneo, sino que también su futuro accionar podría tener repercusiones graves en Tierra del Fuego. No se ha interiorizado y dio su opinión como una verdad, esto le resta magnitud a sus intervenciones en la Cámara de Senadores y sus futuras declaraciones.